Données clients et fournisseursConfiguration sur demande

Une gestion des données des actifs utile à votre équipe de service

Une fiche de maintenance, un libellé de site et une description fournisseur peuvent désigner la même machine. Un parcours sur mesure peut rendre ces références utiles tout en distinguant des actifs réellement séparés.

Comment nettoyer les fiches équipements et repérer les doublons ?

Convenez de ce qui identifie un actif physique : fabricant, série, site et type peuvent tous compter. Uniformisez noms et références compatibles, puis examinez les candidats avec les responsables maintenance. Un modèle répété désigne une famille de produits, pas forcément la même machine.

L’identité d’un équipement ne se résume pas à son nom

Noms et champs techniques

Définissez nomenclature, fabricants, modèles et champs obligatoires. Gardez les identifiants d’origine et ne déduisez pas de caractéristiques techniques de descriptions similaires.

Emplacement et hiérarchie

Convenez des liens site, bâtiment et parent/enfant. Vérifiez si la fiche représente une machine, un ensemble, un composant remplaçable ou un lieu de service avant comparaison.

Revue avec les responsables

Utilisez séries et sites disponibles pour suggérer des candidats. Historique et état opérationnel restent attachés aux originaux sauf action compatible et approuvée séparément.

Fonctionnement

  1. 1

    Choisir fiches et responsables

    Sélectionnez site, classe ou plage limitée. Impliquez l’équipe capable de distinguer un doublon de deux machines du même modèle.

  2. 2

    Définir les identifiants et formats

    Convenez du traitement des séries, alias fabricants, noms et sites. Préservez les zéros initiaux et caractères significatifs.

  3. 3

    Examiner les corrections

    Comparez champs et candidats. Traitez manuellement identifiants manquants ou sites contradictoires ; l’absence de preuve n’est pas une correspondance.

  4. 4

    Mettre à jour les champs compatibles

    Publiez les champs approuvés et rapportez les résultats. Historique, planification de maintenance et désactivation exigent contrôles fournisseur et validation explicites.

Exemple pratique

Même modèle de compresseur, deux machines

« Compresseur AC-20 » et « COMPRESSEUR AC 20 » peuvent désigner le même modèle sur deux sites. Une règle peut uniformiser le modèle tout en conservant deux actifs. Une série répétée peut déclencher une revue ; les conflits de sites doivent rester visibles.

Le traitement des équipements est une option sur mesure. Cet exemple ne couvre ni surveillance d’état, ni validation de sécurité, ni replanification, ni fusion d’historique de service.

Questions fréquentes

Quels systèmes peuvent fournir les équipements ?
Une API ERP, EAM ou de maintenance adaptée peut être évaluée. Les connecteurs partenaires actuels ne couvrent pas automatiquement les objets équipements.
Un numéro de série identique suffit-il ?
Pas toujours. Les séries peuvent manquer, être réutilisées ou n’être uniques que chez un fabricant. La règle doit tenir compte du contexte et des conflits.
Peut-on uniformiser les libellés de site ?
Oui, selon un mapping convenu. Déplacer physiquement un actif ou modifier son état est une autre action que corriger un libellé.
L’historique de service sera-t-il fusionné ?
Pas dans ce périmètre proposé. Historique et ordres dépendants restent distincts sauf migration compatible explicitement conçue et approuvée.

Que doit améliorer votre processus de données ?

Décrivez vos systèmes, types de fiches et difficultés sur la page Contact. Nous convenons du périmètre, des accès et des critères de recette avant la réalisation.